La Facultad en los medios

Diferentes organizaciones judiciales y religiosas rechazaron ayer la reforma judicial.
La DAIA, representación política de la comunidad judía argentina, emitió un comunicado en el que "reafirma su indeclinable compromiso con la plena vigencia y el fortalecimiento del sistema democrático y republicano consagrado por la Constitución Nacional, en particular en lo referido a la separación de poderes". Y pidió preservar "la protección de los derechos y la libertad de los ciudadanos, en especial frente a eventuales abusos por parte del Estado".

La Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA) realizará mañana un debate sobre la reforma judicial que impulsa el gobierno nacional a través de seis leyes que se discuten en el Congreso.

La sede de la UBA dijo que los proyectos contienen "elementos preocupantes"

El Consejo Directivo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires advirtió que la iniciativa de reforma judicial contiene “elementos preocupantes”. A través de un comunicado, indicó que el proyecto sobre medidas cautelares “apunta más a custodiar los intereses del Estado que a tutelar los derechos de las personas” y añade que “no asume una perspectiva de derechos humanos”. Luego señaló que la iniciativa sobre el Consejo de la Magistratura “remueve la necesidad de mayorías agravadas para ciertas decisiones relevantes” y que “esto implica avasallar la pluridad de voces del órgano”. “Con este proyecto se erradica toda semilla de consenso en el gobierno del Poder Judicial”, continúa. Por último, la Facultad ofreció sus claustros “como ámbito del debate y convoca a los aportes y contribuciones de toda la comunidad académica”.

El Consejo Directivo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires emitió un comunicado en el que se ofreció como ámbito de debate para avanzar en una reforma judicial, a la vez que planteó cuestionamientos. En relación a los cambios en el sistema de cautelares señaló que "perjudica a los ciudadanos cuyos derechos han sido violados por el Estado".

Representantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires se pronunciaron sobre los proyectos de democratización de la justicia, en un comunicado en el que afirmaron que las iniciativas "contienen elementos preocupantes, que es importante debatir". Entre los puntos cuestionados, la casa de altos estudios critica que "la idea general del proyecto sobre medidas cautelares apunta más a custodiar los intereses del Estado que a tutelar los derechos de las personas. No asume una perspectiva de derechos humanos, que hoy es esencial para toda legislación democrática y, por ello, desconoce las obligaciones contraídas en virtud de tratados de derechos humanos con rango constitucional". "Las medidas cautelares hoy se extienden excesivamente porque los procesos judiciales son demasiado largos, lo que conlleva una masiva denegación de justicia, que generalmente perjudica a las personas y grupos más vulnerables", concluyeron.