Proyectos DeCyT 2020-2022

Código

DCT2012

Título

Teoría de la decisión judicial y derechos sociales. Análisis y evaluación de las teorías del contenido mínimo y de los principios para justificar la toma de decisiones judiciales sobre derechos sociales constitucionales y convencionales.

Director

Federico Leandro De Fazio

Correo electrónico del Director: federicodefazio@derecho.uba.ar

PALABRAS CLAVE

Derechos sociales
Teoría del contenido mínimo
Teoría de los principios

RESUMEN

Este proyecto está dedicado a la teoría de la decisión judicial en materia de derechos sociales constitucionales y convencionales. El principal problema que presentan los derechos sociales desde el punto de vista de la teoría de la decisión judicial está relacionado con el hecho de que la mayoría de las cláusulas constitucionales o convencionales que pretenden garantizarlos están redactadas de manera muy imprecisa. En este sentido, el interrogante más básico a resolver es el siguiente: ¿en qué clases de casos está justificado otorgar judicialmente derechos sociales y en qué clases de casos no?

Dentro del estado de arte se han ofrecido dos respuestas tentativas a este interrogante, las que pueden ser denominadas, respectivamente: «teoría del contenido mínimo» y «teoría de los principios». La teoría del contenido mínimo afirma que, como significado de las cláusulas constitucionales o convencionales, se extraen normas que prescriben asegurar un nivel mínimo de los derechos sociales. De esta manera, está justificado otorgar judicialmente derechos sociales en aquellas clases de casos en los que el derecho haya sido realizado por debajo de su nivel mínimo. En cambio, la teoría de los principios afirma que, como significado de las cláusulas constitucionales o convencionales, se extraen principios que prescriben optimizar derechos sociales, esto es, realizarlos en el mayor grado posible a la luz de las posibilidades fácticas u otros principios o razones disponibles. Por ende, está justificado otorgar judicialmente derechos sociales en aquellas clases de casos en que el derecho haya sido realizado por debajo de su nivel óptimo. Sin embargo, ambas teorías albergan serios interrogantes tanto de orden lógico como normativo que, si bien son centrales para el desarrollo de una buena teoría de la decisión judicial, aún no han sido suficientemente abordados. Por ello, el objetivo más general de este proyecto es evaluar si las teorías del contenido mínimo y de los principios resisten a las críticas que se han dirigido en su contra y, por ende, si son aptas para justificar la toma de decisiones judiciales en la materia.