Proyectos DeCyT 2016-2018
Código
DCT1623
Título
El trasplante cruzado: una estrategia ante la escasez de órganos.
Director
Carlos Elian Pregno
Correo electrónico del Director: elianpregno@yahoo.com.ar
| INTEGRANTES | |
|---|---|
| N° | Nombre y apellido |
| 1 | Carlos Elian Pregno |
| 2 | Noelia Cortinas |
| 3 | Juan Manuel Vicente Herrero |
| 4 | Gonzalo Matías Polezzeli |
| 5 | Andrea Lorena Houlli |
| 6 | Florencia Conti Aversa |
| 7 | Olga Lucía Camacho |
| 8 | Leticia Andrea Evangelista |
| 9 | Alba Lucía Vélez Arango |
| 10 | Joaquín Cayón de las Cuevas |
| 11 | Josefa Cantero Martinez |
| 12 | Daniele Verati |
| 13 | Lourdes Montero |
| 14 | María Gabriela Zurlini |
| 15 | Mirta Elizabeth Carranza |
| 16 | Fernando Braceiro |
| 17 | Sabrina Menendez |
| 18 | Jessica Sánchez Poma |
| 19 | Katherine Estrella Naranjo Perez |
| 20 | Tiago Paradiso de Oliveira Real |
| 21 | Patricia Sandra Brand |
| 22 | Luis Nazareno Barrionuevo |
| 23 | Elena Martínez-Zaporta Aréchaga |
PALABRAS CLAVE
Escasez de órganos y justicia distributiva
Trasplante cruzado
Dador vivo
RESUMEN
El proyecto se propone abordar la temática trasplantológica cuando la ablación e implante renal se efectiviza recurriendo al “trasplante cruzado” o “trasplante pareado”.
Crea una opción para quienes necesitan un riñón y se les ha rechazado el dador vivo propuesto por razones de incompatibilidad, pues el procedimiento consiste en hallar otra pareja cuyos integrantes no sean compatibles e intercambiar los términos de la díada; ejemplo: 1) dado que el “Receptor A” y su “Dador A” son incompatibles, como también lo son el “Receptor B” y su “Dador B”; 2) pero toda vez que el “Receptor A” es compatible con el “Dador B”, como también lo es el “Receptor B” con el “Dador A”; 3) pueden invertirse los dúos y realizar dos trasplantes.
Se trata de una estrategia para afrontar la escasez de órganos que descansa en el “intercambiando parejas” y actualmente constituye uno de los tópicos más discutidos en el mundo; entre nosotros, tomó estado público a partir del trasplante del periodista Jorge Lanata.
En tal sentido, resulta pertinente la actualización de los interrogantes que a menudo se esgrimen cuando intervienen donantes vivos; a saber: la ponderación de riesgos y beneficios; la tensión entre la disposición del propio cuerpo -incluso hasta la autopuesta en peligro- como manifestación de la autonomía personal y la preservación de la integridad psico-física como obligación indelegable del estado en salvaguarda del presunto bienestar general; el equilibrio entre flexibilizar la dación intervivos con amparo en la libertad de conciencia y la solidaridad y restringirla para prevenir la comercialización de los órganos. En suma, a los conflictos clásicos de derechos subyace también el tembladeral ético que supone asignar recursos (escasos, por definición) en materia sanitaria, con especial impacto en los criterios de justicia distributiva atinentes a la adjudicación de los órganos.
Nos ocuparemos de analizar los límites y posibilidades del marco normativo vigente para la recepción del recurso y formular aportes al diseño, implementación y monitoreo del sistema nacional de procuración de órganos.