Proyectos DeCyT 2014-2016

Código

DCT1423

Título

El derecho aplicable por los tribunales penales internacionales e híbridos: diálogos y (des)encuentros entre el derecho internacional público y el derecho penal.

Directora

Natalia Marina Luterstein

Correo electrónico del Director: nluter@gmail.com

PALABRAS CLAVE

Fuentes del Derecho Internacional
Tribunales penales internacionales
Tribunales penales híbridos o mixtos

RESUMEN

Los tribunales internacionales con competencia en materia penal funcionan específicamente en el ámbito de una de las ramas del derecho internacional público (DIP): el derecho internacional penal (DIPenal). Como consecuencia, el DIPenal comparte ciertos elementos del DIP, como por ejemplo los sujetos, la categorización de normas en dispositivas e imperativas y, por supuesto, las fuentes o los modos válidos de creación de normas. Asimismo, el DIPenal está conformado por elementos de otros ordenamientos como el derecho internacional de los derechos humanos, el derecho internacional humanitario y los derechos penales domésticos, lo que le provocaría una suerte de crisis de identidad, que se advierte en el complejo sistema de fuentes de las distintas jurisdicciones penales internacionales.

En consecuencia, el análisis del derecho aplicable por estas jurisdicciones debe considerar el impacto que tiene el ordenamiento internacional y los ordenamientos penales en la naturaleza del DIPenal, relacionado, inter alia, con el alcance del principio de legalidad, con las reglas de interpretación o con la aplicación de institutos tradicionales del derecho internacional público como las inmunidades de los Estados y sus agentes.

Esta situación requiere que los tribunales penales internacionales e híbridos realicen un examen de los fundamentos en los que se asientan aquellas corrientes jurídicas que nutren al DIPenal al momento de resolver los casos que se les someten. Por ello, resulta de gran interés llevar a cabo un estudio comprensivo del derecho aplicable por estas jurisdicciones a los fines de identificar los puntos de encuentro y de (des)encuentro entre las distintas normas y entre las diversas jurisdicciones entre sí.

BECARIO DE INICIO

Nombre y apellido: Paula Constanza Scianca Luxen

Resumen:

En las últimas décadas, la cuestión de los crímenes sexuales ha sido abordada tanto por tribunales internacionales con competencia sobre Estados como por aquellos que determinan la responsabilidad de los individuos. A partir de la jurisprudencia de los tribunales penales internacionales ad hoc para la ex Yugoslavia y para Ruanda se comienzan a sentar las bases de los principios del derecho internacional penal (DIPenal), en particular, en lo referido a los crímenes de naturaleza sexual contra niñas y mujeres (SCHOMBURG W. & PETERSON I. [2007]; BRAMMERTZ, S. & JARVIS, M. [2010]; CARDOSO ONOFRE DE ALENCAR E. [2011]). Luego, con la creación de la Corte Penal Internacional (CPI) se renovaron las perspectivas de persecución, especialmente debido a la tipificación exhaustiva de estos crímenes. En ese contexto, la búsqueda y juzgamiento de las personas responsables ha contribuido a su visibilización, pero también ha evidenciado obstáculos propios de la investigación y de la determinación de la responsabilidad individual en estos casos. Entre las dificultades se encuentra la cuestión de la prueba de los crímenes sexuales (FITZGERALD, K. [1997]; OOSTERVELD, V. [2012]) que se complejiza debido a que cada forma de atribución de responsabilidad penal requiere un estándar probatorio distinto (CASSESE, A. [2013]; WERLE, G. [2009]; SCHABAS, W. [2011]).

Esta problemática es atravesada, principalmente, por normas del derecho internacional público (DIP) —por ejemplo la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer, la Convención sobre los Derechos del Niño— y por la influencia de las distintas tradiciones jurídicas de los derechos penales domésticos. Esta característica propia del DIPenal afecta el modo en que los tribunales internacionales que lo aplican fundamentan sus decisiones sobre la cuestión probatoria. Por lo tanto, la relevancia del análisis en el marco del Proyecto DeCyT se encuentra dada, justamente, por esta dinámica.

El presente proyecto pretende ser un punto de partida para la reflexión acerca del modo en que se persiguen y sancionan los crímenes sexuales, centrando su eje en los criterios probatorios aplicables. El marco teórico del análisis propuesto estará enfocado desde una perspectiva de género (CHARLESWORTH, H., CHINKIN, C. & WRIGHT, S. [1991]; BOYLE, A. & CHINKIN, C. [2007]; CHINKIN, C. [2009]), necesaria para un examen crítico de los estándares vigentes en la materia.

Este estudio requerirá un examen exhaustivo de las decisiones de la CPI así como también de la jurisprudencia de los tribunales ad-hoc en tanto antecedentes inmediatos de la Corte. Además, será menester analizar la doctrina que aborde la valoración de la prueba en el DIPenal, teniendo en cuenta la injerencia de los sistemas anglosajón y romano-germánico.

La hipótesis que sustenta este trabajo es que un análisis de la jurisprudencia de la CPI permitirá vislumbrar que, al momento de admitir, rechazar y/o valorar la prueba de crímenes sexuales, recurre en mayor medida a construcciones teóricas propias de derecho penal interno, antes que a normas del DIP que atienden a la particularidad de la víctima de los crímenes sexuales.

A partir de lo expuesto, el objetivo general es identificar las fuentes del DIP a las que la CPI recurre a la hora de admitir, rechazar y/o valorar los medios de prueba en las decisiones sobre crímenes sexuales. Para a ello, será importante verificar si estas fuentes prevalecen, se fusionan o disipan a la luz de las reglas de interpretación del derecho penal interno de los Estados.

Así, los objetivos específicos serán:

1. Identificar los medios de prueba utilizados en el derecho penal doméstico, por excelencia, en casos de crímenes sexuales.
2. Puntualizar los criterios a los que recurre la CPI a la hora de admitir, rechazar y/o valorar la prueba propuesta.
3. Analizar el tipo de fuente a la que se recurre para sustentan la elección del criterio aplicado en cada caso.

En cuanto a la metodología a seguir, en primer lugar, se realizará un relevamiento de las decisiones de la CPI –y, de ser necesario, de los tribunales ad hoc- donde se desarrollen estándares probatorios respecto de crímenes sexuales. En segundo lugar, será necesario recolectar doctrina sobre derecho penal referente a medios de prueba y su valoración. En tercer lugar, un relevamiento de los doctrinarios que han abordado distintos aspectos del derecho aplicable en el marco del DIPenal. Luego, a través de un examen exhaustivo de la jurisprudencia, se identificarán las fuentes utilizadas a la hora de merituar la pertinencia de la prueba en cada caso.

A su vez, a medida que se vayan obteniendo avances en la investigación, éstos serán discutidos tanto con el grupo que integra el Proyecto DeCyT como con la directora. Asimismo, se procurará la presentación de resultados parciales y finales en el marco de eventos académicos.

Se propone el siguiente cronograma:

Actividad

Meses

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Relevamiento de decisiones de la CPI

x

x

x

Relevamiento de doctrina sobre medios de prueba y su valoración

x

x

x

Relevamiento de doctrina sobre derecho aplicable en el DIPenal

x

x

x

Análisis crítico

x

x

x

x

Informe Final

x

x

x