Programa del miércoles 16 de julio de 2014

Invitado: Dr. Claudio Javier Lutzky (Profesor Adjunto Regular de Filosofía del Derecho, realizó un posgrado de derecho mercantil en Salamanca, España, y un master en derecho y economía en George Mason University. Especialista en Conflicto y Negociación)

“Los argentinos somos bastante conflictivos y peleadores por eso nos viene bien una inyección de pensamiento que nos ayude a pelearnos menos y discutir y acordar más”. (Lutzky)

En Derecho al día, el invitado Claudio Lutzky habló sobre la necesidad fundamental de incorporar la negociación en la práctica del derecho y de temas de suma actualidad como los fondos buitres y las políticas ambientales.
“Si el abogado no cree en la necesidad de negociación en general no se acuerda”

“La mediación no es un mecanismo de resolución de disputa sino una instancia donde se negocia… La mediación en sentido estricto es una negociación asistida

“Tuve tres maestros que me influenciaron: Carlos Nino, Héctor Sandler y Remo Entelman, éste último incorporó esta cuestión de resolver los conflictos en forma pacífica y negociada, esto me parece muy útil en la Argentina que es un país muy intolerante hacia sí mismo.”

“El abogado está demasiado orientado hacia el litigio y tiene poca experiencia en negociación”

“En Estados Unidos por ejemplo tienen la enfermedad del litigio, litigan por cualquier cosa pero también negocian todo el tiempo. Están abiertos a las dos cosas pero los jueces obligan a las partes a negociar.”

“Cuando el juez Griesa obliga a negociar en el caso de los fondos buitres tenemos un ejemplo. Hay una sentencia pero el juez dice: - para cumplirla, ejecutarla, negocien-. Designa un ayudante, un facilitador de comunicación para que acerque a las partes…Está de moda pegarle a Griesa, él tuvo la causa seis años y durante este tiempo trató de que haya acuerdo…la estrategia que eligió el Gobierno de Argentina fue no acordar”.

“El discurso de reivindicación nacional me parece muy desafortunado porque exalta las pasiones y evita la discusión racional. Me acuerdo cuando pasan estas cosas de la frase de Samuel Johnson ¨el último refugio de los canallas es el patriotismo”

“El modelo más importante del mundo de negociación es el que creó la Universidad de Harvard desde los sesenta para acá con Roger Fischer y compañía, y que luego, fue replicado por muchas Universidades. Hicieron esto porque las corporaciones le pidieron a Harvard que los ayudara.”

“Estoy de acuerdo con lo que decía Carlos Nino que en la Argentina domina la sensación de anomia y eso conspira contra el desarrollo. Si bien a lo largo del tiempo mis conclusiones acerca de las causas son distintas a las de Nino, nos cuesta mucho aceptar las mismas reglas de juego que nosotros creamos. Eso destruye o daña la posibilidad de cooperar en el largo plazo. …Una Sociedad es un gigantesco ámbito de cooperación y el intercambio requiere de ciertas reglas que cuando fallan, la posibilidad de intercambiar se daña y la prosperidad disminuye.”

“Una democracia necesita de un determinado sistema socioeconómico para funcionar sino es necesariamente disfuncional y eso no se logra con declaraciones ni con prescripciones sino con una inteligente estructuración del orden económico y eso me parece que nos falta…”

“Para mí el modelo ideal de sociedad no es una Sociedad en la que el estado garantiza todo lo que uno necesita. Donde nadie necesita eso porque todo el mundo tiene recursos para financiárselos…Como desiderátum de sociedad prefiero una que tenga individuos libres, fuertes y autosuficientes y no una sociedad de menesterosos…”

“El tema del cambio climático no está tan instalado en la agenda. La agenda presidencial en materia ambiental si bien aparece, se habla, las plataformas son bastante inconexas. No es un tema que esté demasiado instalado. Sí con protestas, menciones, nadie se priva de hablar de cosas ambientales pero el sistema político no está procesando demasiado estas cuestiones.”

“Nosotros creemos que la realidad la cambiamos sacando leyes…por eso todo el mundo marcha hacia el Congreso. Por ejemplo: tenemos la Ley de Bosques, se acabó el problema… no es así. Con eso solo las cosas no cambian.”
“La explotación minera es necesaria y hay que hacerla pero con parámetros ambientales rigurosos y claros.… La única manera de eliminar la contaminación de la tierra es eliminar a la raza humana de la faz de la tierra. Toda acción humana en cierta medida contamina. Pensar en contaminación cero no se puede”.