El estado de necesidad justificante: fundamento, límite y casos problemáticos

Proyectos UBACyT

 

PALABRAS CLAVE

Delito
Justificación
Necesidad

RESUMEN

La cuestión de si una situación de necesidad puede hacer que una conducta que considerada aisladamente configura un tipo penal se convierta, en ese contexto, en conforme a derecho, da lugar a una amplia problemática. Actualmente está reconocido por la legislación, la doctrina y la jurisprudencia que ello puede ocurrir en los casos en los que se dan los requisitos de una causa de justificación denominada estado de necesidad justificante agresivo. Por ejemplo: quien destruye telas ajenas para apagar un incendio y evitar así que ciertas personas mueran no comete el delito de daños, aunque en su conducta se manifiesten todos los elementos previstos en el artículo 183 CP. La conducta del agente es lícita por estar justificada en virtud de un estado de necesidad y el titular de los objetos materiales que se perdieron debe soportar su destrucción, aunque no haya tenido responsabilidad alguna en la producción del incendio, ni tenga relación con las personas que estaban en riesgo. El objetivo de esta investigación es ofrecer cierta claridad teórica tanto sobre el fundamento como sobre los límites del estado de necesidad justificante agresivo, desde una perspectiva filosófica y desde el derecho penal. En cuanto a los fundamentos, la perspectiva filosófica será de gran relevancia, ya que se deberán evaluar las posiciones que vienen desarrollándose desde hace siglos sobre el tema. Por ejemplo: ¿puede sostenerse que el titular de los bienes sacrificados tenga una obligación de solidaridad con el necesitado que, en caso de ser incumplida pueda ser sancionada por el Estado como un delito? La respuesta afirmativa supone que los individuos no solo pueden ser sancionados cuando dañan a otro, sino también cuando no son solidarios con aquel. La posibilidad de afirmar deberes de esa clase excede la discusión técnica del derecho penal y debe buscarse en sus fundamentos últimos. Ahora bien, luego de estudiarse los fundamentos del instituto se analizarán los temas concretos del estado de necesidad que puedan derivar de esa base teórica, como ser el alcance del deber de soportar la conducta típica por la víctima, la ponderación de los intereses en juego o los límites personales a la aplicación del instituto. La solución de esas cuestiones no depende exclusivamente de la ley, sin embargo, el estudio particular de esos temas en casos límite permitiría proponer un texto legislativo para regular el instituto. Este será uno de los objetivos finales de la investigación.