Jornadas preparatorias del XXXIII Congreso Nacional de Derecho Procesal
Jornadas preparatorias del XXXIII Congreso Nacional de Derecho Procesal
El 10 de septiembre se realizaron en el Salón Verde las jornadas preparatorias del XXXIII Congreso Nacional de Derecho Procesal. El encuentro, organizado por la cátedra de Ángela E. Ledesma y con el auspicio de la Asociación Argentina de Derecho Procesal y del Departamento de Derecho Procesal, se estructuró en cinco paneles dedicados a distintos aspectos de la relación entre el Derecho Procesal, la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías.
En primer lugar, la profesora Ángela E. Ledesma destacó la importancia de la jornada y, particularmente, el valor de los aportes que las distintas exposiciones podían brindar a la Asociación Argentina de Derecho Procesal. En este sentido, señaló que el encuentro no se limitaba únicamente al desarrollo de las exposiciones previstas, sino que también tenía como objetivo anticipar algunas de las cuestiones que serían discutidas y abordadas en futuras actividades. De esta manera, la jornada funcionaba como una instancia introductoria respecto de determinados temas que luego podrían adquirir un mayor desarrollo, pero también como un incentivo para la preparación de futuras ponencias. Sobre este último aspecto, Ledesma remarcó la importancia de generar espacios que permitieran introducir y poner en discusión distintas cuestiones vinculadas con el Derecho Procesal. Así, las exposiciones podían entenderse también como un punto de partida para profundizar posteriormente en aquellos temas que fueran considerados de mayor relevancia. La jornada adquirió un carácter preparatorio, al anticipar algunas de las discusiones que podrían desarrollarse en próximas actividades y, al mismo tiempo, incentivar la participación mediante la elaboración de ponencias. Asimismo, Ledesma destacó que las jornadas tenían también un carácter de homenaje a un profesor adjunto de la cátedra, Mario Di Benedetto. De esta manera, el encuentro permitía recordar su trayectoria tanto académica como profesional, recuperando también su predisposición para enseñar y compartir sus conocimientos. La referencia a su figura se vinculó, de este modo, con la importancia que tuvo su tarea dentro del ámbito de la enseñanza y con la posibilidad de transmitir aquellos conocimientos adquiridos a lo largo de su trayectoria. A su vez, resaltó particularmente su capacidad para aprender de los demás. Esta característica permitía destacar una concepción social y recíproca del conocimiento, entendiendo el aprendizaje no solamente como una instancia en la que existe una persona que transmite conocimientos y otra que los recibe, sino también como un proceso en el que el intercambio con los demás adquiere un lugar fundamental.
Posteriormente, retomó los temas centrales de la jornada y puso el foco en la realidad actual, particularmente en torno a la inteligencia artificial. En este punto, hizo hincapié en la importancia de las enseñanzas de los maestros, a quienes consideró guías fundamentales para la preparación de las materias y para alcanzar una mayor profundización de los conocimientos. De esta manera, vinculó la importancia de las enseñanzas recibidas con la necesidad de continuar profundizando en los distintos contenidos y problemáticas que forman parte del ámbito del Derecho Procesal.
Con relación a la inteligencia artificial, señaló que uno de los principales ejes de la jornada estaría puesto en su gestión dentro del proceso y en el impacto que produce en sus distintas etapas. La incorporación de esta problemática permitía así centrar parte de la discusión en la manera en que la inteligencia artificial interviene y genera efectos dentro del desarrollo del proceso. A su vez, destacó la importancia de abordar sus implicancias en materia de prueba, incorporando de este modo una problemática de particular relevancia para el Derecho Procesal actual.
El primer panel, titulado “La inteligencia artificial: riesgos, reglas y oportunidades”, contó con las exposiciones de Andrea A. Imatz, quien presentó “Protocolo para el uso de la Inteligencia Artificial. Nuevos paradigmas”; Claudio Giacin, con “Riesgos y seguridad en la implementación de la IA en el Derecho”; Luis María Rondina, con “La inteligencia artificial aplicada al desarrollo de software de gestión judicial: ¿hacia un diseño institucional adaptativo de las estructuras procesales?”; Juan Manuel Rodríguez Riabis, con “Inteligencia Artificial y transformación del trabajo procesal”; y Daiana Komina, con “La transformación digital en la justicia española”.
El segundo panel, “Tecnología y acceso a la justicia”, reunió a Cecilia Kandus, quien abordó la “Vulnerabilidad y proceso civil oral”; Julián Hernández, con una exposición sobre “La IA en la gestión judicial”; Daniel Caronte, quien presentó “Derecho Procesal en tiempos de la IA: Ética y desafíos del ejercicio profesional para la abogacía”; y Leonel Pizzotti, con “Más allá de las tutelas diferenciadas: el deber ético de los operadores jurídicos en el acceso a justicia de las personas en situación de vulnerabilidad”.
El tercer panel estuvo dedicado a los “Límites éticos en el uso de la inteligencia artificial por parte del juez” y tuvo como presentadores y coordinadores a Jeremías Acerbo y Guillermo Corvalán. Participaron como expositores Maia Damaris Vargas, Lucio Gonzalo Blasco, Melisa Angélica Pisano y Aldana Micaela Díaz Gómez.
El cuarto panel, titulado “Tutelas especiales y nuevas tecnologías”, contó con la participación de Daniel Parise, Magali Sánchez, María Emilia Fernández Irungaray y Paola Benetti, quienes presentaron el trabajo “El acceso a la justicia en tiempos de ciberfraude: vulnerabilidad procesal, responsabilidad bancaria e investigación jurisprudencial”.
Finalmente, el quinto panel, “Reglas de evidencia digital y descubrimiento de la prueba”, contó con las exposiciones de Leandro Barusso, quien presentó “Reglas de evidencia digital en la legislación procesal civil”; Luis Ítalo Montesano, con “¿La muerte de la ‘sana crítica’? Estándares de prueba y sospecha sistemática ante la evidencia digital en la era de la IA generativa”; Ernesto Martín Raffaini, con “Utilización de fuentes abiertas (redes sociales) como prueba”; Joaquín Filozof, con “El descubrimiento de la prueba: el adecuado equilibrio entre la eficacia investigativa y las garantías constitucionales”; y Tomás L’Abbate, con “Reglas de evidencia”.