20 años de Jornadas Interuniversitarias de Derecho Constitucional: "Límites constitucionales al activismo judicial"
20 años de Jornadas Interuniversitarias de Derecho Constitucional:
20 años de Jornadas Interuniversitarias de Derecho Constitucional:
20 años de Jornadas Interuniversitarias de Derecho Constitucional:
20 años de Jornadas Interuniversitarias de Derecho Constitucional:
Los días 21, 22 y 23 de mayo, en el Salón Rojo y el Salón Azul, se llevó a cabo la actividad “20 años de Jornadas Interuniversitarias de Derecho Constitucional: ‘Límites constitucionales al activismo judicial’”, organizada por la Escuela de Posgrado y la Asociación de Docentes.
La apertura del evento contó con las intervenciones de Leandro Vergara, decano de la Facultad; Víctor E. Ibañez Rosaz; Alberto A. Spota; Jorge Orgaz; y Leandro A. Martínez.
El primero en tomar la palabra fue Víctor E. Ibañez Rosaz, quien realizó una breve intervención introductoria destinada a contextualizar el sentido de las jornadas. En ella sintetizó tres aspectos que, según señaló, definían la impronta central del encuentro. En primer lugar, destacó el carácter federal de las jornadas, remarcando la presencia de profesores y profesoras provenientes de distintas provincias del país. En segundo término, subrayó la importancia del espacio otorgado a los jóvenes docentes e investigadores dentro de la actividad académica. Finalmente, señaló como tercer eje la consolidación de las jornadas como un ámbito de debate e intercambio de ideas en torno a problemáticas vinculadas con el derecho constitucional.
Posteriormente tomó la palabra Jorge Orgaz, quien también rescató especialmente la presencia de los sectores más jóvenes dentro de este tipo de encuentros académicos. En ese sentido, valoró la existencia de jornadas atravesadas por una lógica de discusión y debate sostenida sobre temas que,según explicó, requieren largas horas de estudio, reflexión y formación previa. De esta manera, destacó la importancia de mantener espacios universitarios donde el intercambio intelectual y la argumentación continúen ocupando un lugar central dentro de la práctica académica.
Por su parte, Alberto A. Spota retomó algunas de las cuestiones previamente mencionadas, particularmente aquellas vinculadas con el carácter federal de las jornadas y con la importancia del debate académico. Sin embargo, agregó además una reflexión centrada en el componente generacional del encuentro, remarcando el interés de los jóvenes participantes por la discusión pública y por las problemáticas vinculadas con el derecho constitucional y administrativo. En ese marco, sostuvo que las jornadas no estuvieron atravesadas por antecedentes o alineamientos partidarios específicos, sino por un denominador común que definió como el interés compartido por el debate jurídico, institucional y político. De esta manera, resaltó la relevancia de construir espacios académicos abiertos al intercambio de perspectivas diversas, pero articulados alrededor de una preocupación común por las cuestiones públicas y constitucionales.
Luego fue el turno de Leandro Vergara, quien volvió a destacar el valor de la participación juvenil dentro de este tipo de actividades académicas. Según señaló, la presencia de jóvenes docentes, investigadores/as y estudiantes constituye un elemento fundamental para sostener discusiones vinculadas con temas complejos y actuales, como ocurre con el debate sobre el activismo judicial. A partir de allí, su intervención se desplazó hacia un plano más teórico, enfocándose especialmente en la cuestión de la división de poderes y en el rol específico que corresponde a cada uno dentro del sistema constitucional. En ese sentido, introdujo una reflexión orientada a pensar los límites institucionales del Poder Judicial y las tensiones que surgen alrededor de la intervención de los tribunales en cuestiones de naturaleza política, administrativa o legislativa.
Posteriormente se desarrolló la conferencia magistral de Alejandro Pérez Hualde, profesor titular de Derecho Administrativo de la Universidad Nacional de Cuyo y de la Universidad de Mendoza.
Más tarde tuvo lugar el primer panel, presidido por Diego Frossasco, con exposiciones de Enrique Alonso Regueira, Lucas Appendino, Diego Armesto, Elisabeth Berra, Hugo Prieto y Anibal Gronda. Luego se llevó adelante la presentación del libro Estudios de Derecho Constitucional y Político. Recopilación de la obra de Alberto A. Spota. Las exposiciones estuvieron a cargo de Alberto Ricardo Dalla Via, profesor titular de Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires y presidente de la Cámara Nacional Electoral; Marcela Basterra, profesora titular de Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires y presidenta de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional; y Pamela Bisserier Diaz, profesora adjunta de Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires y defensora pública oficial ante los Tribunales Orales Federales. La moderación estuvo a cargo de Marcelo López Alfonsín, profesor adjunto de Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires y juez de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El 22 de mayo se desarrolló el segundo panel, presidido por Martín Acevedo Miño, con exposiciones de Luis Ayuso, Mario Cámpora, Ignacio Colombo Murúa, Eny Dibona y Fernando Simón. Posteriormente tuvo lugar el tercer panel, presidido por Maximiliano Toricelli, con exposiciones de José Esaín, Nicolás Egües, Pablo Lucatteli, Santiago Nassif y Renato Selayaram. Más tarde se desarrolló el cuarto panel, presidido por María Gabriela Ábalos, con exposiciones de Diego Dolabjian, Elena Gómez, María Pía Martina, Enrique Novo y Fabián L. Riquert. Finalmente, el mismo día se realizó el quinto panel, presidido por Calogero Pizzolo, con exposiciones de Fernando Machado Pelloni, Andrea Mensa, Julián Portela, Cecilia Pazos y Alejandra Perícola.
El 23 de mayo se llevó adelante el sexto panel, presidido por Eduardo Pablo Jiménez, con exposiciones de Carlos Abrach, Mariano Domínguez, María Sofia Sagües, Walter Lara Correa y Alfredo Vítolo. Posteriormente se desarrolló el séptimo panel, presidido por José Belisle, con exposiciones de Marina Vitantonio, Guadalupe Valcarce Ojeda, Federico Ambroggio y Pierangelo Grimaudo.
El acto de cierre estuvo a cargo de Pablo Luis Manili, profesor titular de Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires y director del Departamento de Derecho Público I. Víctor E. Ibañez Rosaz, Alberto A. Spota, Jorge Orgaz y Leandro A. Martínez brindaron las palabras de cierre.