Segunda conferencia CEIDIE sobre Propiedad Intelectual e Inteligencia Artificial
Segunda conferencia CEIDIE sobre Propiedad Intelectual e Inteligencia Artificial
El pasado 22 de octubre, en el Salón Azul, tuvo lugar la Segunda conferencia CEIDIE sobre Propiedad Intelectual e Inteligencia Artificial, organizada por el Centro de Estudios Interdisciplinarios de Derecho Industrial y Económico (CEIDIE).
El encuentro comenzó con las palabras de apertura de Sandra Negro, directora del CEIDIE, quien explicó la modalidad de la jornada y los objetivos del encuentro, centrados en promover una reflexión colectiva acerca de los desafíos que plantea la inteligencia artificial desde la perspectiva del derecho de la propiedad intelectual.
A continuación, tuvo lugar el primer panel, integrado por Francisco Tamarit (UNC), Nicolás Hermida (CEIDIE / Max Planck) y Alejo Barrenechea (CEIDIE), con la moderación de Vanesa Lowenstein.
Al inicio, Francisco Tamarit abrió su intervención con una reflexión sobre el contexto actual de desarrollo tecnológico, caracterizado por una “cuarta revolución tecnológica”. Aclaró que este escenario no necesariamente debe interpretarse como negativo, sino como una oportunidad que, junto con las nuevas certezas, también plantea preguntas fundamentales. Tamarit destacó la relevancia del diálogo interdisciplinario como condición indispensable para pensar el uso de la inteligencia artificial como herramienta de mejora social. Posteriormente, abordó el papel de la computación cuántica en este proceso y las implicancias éticas que surgen al intentar construir una inteligencia que emule las capacidades humanas.
Luego fue el turno de Nicolás Hermida, quien centró su exposición en la regulación de la inteligencia artificial, haciendo hincapié en la comparación con otros procesos tecnológicos, como el desarrollo del software y los organismos genéticamente modificados. Señaló que las experiencias regulatorias en estos campos pueden servir de referencia para la IA, aunque subrayó la necesidad de actuar con paciencia y cautela, respetando los tiempos propios de la maduración tecnológica y jurídica de estos sistemas.
En tanto, Alejo Barrenechea se refirió a la jurisprudencia sobre inteligencia artificial, con especial atención a la minería de datos y textos en el marco de la IA generativa. Explicó que su análisis no se basó en sentencias firmes, sino en procesos judiciales en trámite, lo que permitió identificar los principales puntos de debate que atraviesan actualmente la relación entre IA, derecho de autor y minería de información.
Tras un espacio de intercambio con el público, se desarrolló el segundo panel, moderado por Andrés Moncayo von Hase, con las intervenciones de Marcos Wachowicz (GEDAI/UFPR), Florencia Calvaruzo (Globant) y Martín Cortese (CEIDIE).
La primera en exponer fue Florencia Calvaruzo y presentó su trabajo “Deepfake y Derecho de Autor: entre la Innovación y la Infracción”. Analizó cuatro posibles enfoques regulatorios de la inteligencia artificial, comenzando con el modelo de la Unión Europea, para luego describir la llamada técnica conservadora, que busca acompañar el desarrollo tecnológico sin introducir grandes transformaciones normativas. Asimismo, explicó el modelo del sandbox normativo, que propone espacios de experimentación regulatoria controlada para las empresas tecnológicas. Finalmente, mencionó el enfoque del no regular, que confía en la autorregulación del sector y en la capacidad de adaptación espontánea del derecho.
Para finalizar, Martín Cortese aludió a los contenidos sintéticos y la defensa de la competencia, destacando la necesidad de trazar rutas de responsabilidad tanto desde la legalidad como desde la ética. Su exposición propuso pensar la IA no sólo como un desafío jurídico, sino también como una oportunidad para replantear los principios de equidad y transparencia en la creación y difusión de contenidos.