Primer Congreso de Derecho Penal Económico
Alejandro J. Catania, Eugenio Sarrabayrouse y Cristian Scoponi
El pasado 27 de noviembre, en el Salón Azul, se llevó a cabo la apertura del Primer Congreso Nacional de Derecho Penal Económico, organizado por el Instituto Transdisciplinario de Estudios Penales de América del Sur (INTEPSur).
El primer bloque tuvo la locución de Juan Noel Varela. Luego se realizó el acto de apertura que contó con las palabras de Alejandro J. Catania (presidente de Itepsur), Cristian Scoponi (vicepresidente de Itepsur) y el profesor Eugenio Sarrabayrouse.
Por su parte, Juan Noel Varela ofreció una introducción detallada acerca del trabajo que lleva adelante Itepsur. En su intervención explicó que la institución “trabaja con esfuerzo para generar espacios de construcción colectiva y aprendizaje en pos de cumplir su objetivo principal, que es la difusión del derecho penal”. Retomando esta idea, Varela se detuvo en remarcar cómo el funcionamiento cotidiano del instituto se apoya en una dinámica constante de colaboración, donde cada actividad se concibe como una oportunidad para articular saberes y producir conocimiento compartido. A partir de esta descripción, amplió su mirada hacia la visión general de Itepsur, resaltando el énfasis puesto en el trabajo regional y en el uso de metodologías interdisciplinarias. Según señaló, estas características no sólo fortalecen la identidad institucional, sino que también permiten un abordaje más amplio y complejo de los problemas que atraviesan al derecho penal contemporáneo. Varela celebró asimismo la coordinación con diversas instituciones, destacando que esa articulación fue determinante para concretar el congreso y para sostener la calidad de las actividades propuestas. Tras agradecer a quienes acompañaron el proceso organizativo, dio lugar al inicio formal de la apertura.
El primero en tomar la palabra fue Cristian Scoponi, quien profundizó en la dimensión colectiva del proyecto institucional. Subrayó que la principal potencia de Itepsur radica precisamente en ese carácter compartido del trabajo, que constituye la “primera fuerza de acción” de la organización. Enfatizó que esa lógica colaborativa, que guía el quehacer del instituto, se hace especialmente visible en la organización de los congresos, los cuales funcionan como espacios donde esa dinámica conjunta no solo se reafirma, sino que además se materializa en debates, reflexiones y construcciones conceptuales de gran valor para la comunidad jurídica.
A continuación, expuso Eugenio Sarrabayrouse, quien destacó que el congreso representaba un buen mapa para pensar las problemáticas centrales del Derecho Penal Económico. A partir de esta caracterización, introdujo lo que describió como “el problema fundamental” que enfrenta la disciplina: la dificultad de desarrollar sus categorías y conceptos propios cuando, históricamente, la dogmática penal se estructuró tomando como punto de partida el delito de homicidio. Su intervención apuntó a mostrar cómo esta tensión condiciona la manera en que se conciben y se discuten las figuras del derecho penal económico, y cómo la reflexión colectiva resulta crucial para superar ese esquema heredado.
Finalmente, Sebastián Amerio tomó la palabra para cerrar el segmento inicial. En su intervención expresó su agradecimiento tanto a los/as presentes como a la institución, reconociendo el esfuerzo de quienes hicieron posible la realización del encuentro. Sus palabras funcionaron como un cierre de la apertura y como un reconocimiento explícito al trabajo sostenido que permitió concretar esta primera edición del congreso.
En primer lugar, se llevó a cabo el panel de Derecho Penal Económico Sustantivo, coordinado y moderado por Gregorio Schumacher y Cristian Scoponi. Participaron: Eduardo Demetrio Crespo con “Aporías sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas”, María Laura Roteta con “La investigación del lavado de activos desde una perspectiva de género”, María de las Mercedes Lugones Poggi con “'Letra muerta' y criptoactivos. ¿Cómo tipificar conductas sin avances legislativos?” y María Belén Linares con “El delito de lavado. De la nueva redacción del tipo con motivo de la sanción de la Ley 27.739”.
Luego se desarrolló el Panel de Derecho Penal Económico Procesal, coordinado y moderado por Julia Lisman y Micaela Méndez. Expusieron: Alfonso Martel Seward con “Introducción a investigaciones en crypto. Cómo realizarla y presentarla”, Juan Manuel Nicolosi López con “Estrategias de defensa y su vinculación con los Acuerdos de Colaboración en el nuevo CPPF”, Clarisa Fuentes Rubio con “Herramientas para el litigio en el sistema acusatorio” y Pablo Yadarola con “Casos complejos y técnicas de investigación”.
El segundo bloque comenzó con locución de Romina Fisicaro, y estuvo dedicado a la presentación del libro El Derecho Penal Económico del Siglo XXI (2025, Editorial Ad-Hoc). La actividad fue coordinada y moderada por Juan Pablo Fridenberg, con intervenciones de Tobias Miranda (“El principio de ‘respeto histórico al ámbito legal de lo prohibido’ aplicado al Régimen Penal Tributario, con ocasión de una inminente oportunidad”), Martina Boccazzi (“Reflexiones sobre la extinción o suspensión de la acción en los delitos fiscales”) y Joaquín Garcia Berro (“La reforma al tipo penal del delito de lavado de activos y la aplicación temporal de la ley penal: ¿acierto legislativo?”).
Asimismo, se realizó el conversatorio – debate “¿Hay una política criminal en los delitos económicos?”, coordinado y moderado por Rafael Caputo, con la participación de Gabriel Perez Barberá, Mariano Borinsky, Daniel Erbetta, Marta Nercellas y Diego Zysman Quirós.
En el marco del evento, se realizó la entrega de los “Premios Tute” – Edición 2025, en homenaje a Tute Baigún.
Finalmente, el Laboratorio de cosas de ITEPSur presentó “La blockchain sabe quién sos”.