Conferencias gratuitas de capacitación profesional
Los días 9, 10 y 11 de junio se desarrolló una nueva edición de las conferencias gratuitas de capacitación profesional, una propuesta organizada por el Centro de Graduados/as y destinada a brindar herramientas de actualización y formación sobre distintas áreas del ejercicio profesional.
La actividad contó con exposiciones de especialistas en diversas ramas del derecho, abordando tanto cuestiones procesales como problemáticas vinculadas a los desafíos contemporáneos de la práctica jurídica.
Acción de Amparo
La programación comenzó el martes 9 de junio con la conferencia “Acción de Amparo”, a cargo de Adelina Loianno. En su exposición, comenzó refiriéndose a la enseñanza de la acción de amparo dentro del ámbito académico. En ese sentido, señaló que existe una insuficiente formación teórica sobre la materia y que esta carencia se ve reflejada también en la preparación práctica de los futuros profesionales. A partir de ello, destacó la importancia de complementar la formación universitaria con experiencias concretas que permitan comprender el funcionamiento real de este tipo de procesos judiciales. Sobre la práctica profesional, remarcó que la experiencia adquirida fuera de los tribunales no posee el mismo valor que aquella obtenida dentro de ellos. Según explicó, esto se debe a las particularidades que presenta la tramitación de las acciones de amparo y a las diferencias que pueden surgir entre distintos órganos jurisdiccionales. Al respecto, sostuvo que “la acción de amparo depende mucho del juzgado que a uno le toca”, enfatizando así la necesidad de conocer de primera mano las dinámicas y criterios que se desarrollan en cada ámbito judicial. Asimismo, se detuvo en algunas cuestiones vinculadas con el ejercicio profesional cotidiano, destacando la importancia de mantener una actitud racional y analítica frente a los conflictos jurídicos. En esa línea, recomendó actuar con prudencia y evitar que las convicciones personales interfieran con el análisis técnico de los casos. Sobre este punto manifestó: “Esto es derecho, no una iglesia”.
Amparos de salud
La exposición “Amparos de salud”, dictada por Marisa Aizenberg, estuvo centrada en las principales problemáticas vinculadas con el litigio en materia de salud y las transformaciones que esta área ha experimentado en los últimos años. Al comenzar su intervención, explicó que durante mucho tiempo este tipo de litigios estuvo caracterizado por una dinámica relativamente uniforme, donde gran parte de los casos responden a planteos similares y a criterios ya consolidados en la jurisprudencia. En ese sentido, señaló que el litigio de salud “estuvo dominado por una lógica repetitiva”, situación que, a su entender, comenzó a modificarse progresivamente debido a la aparición de nuevos desafíos jurídicos, tecnológicos e institucionales. A partir de esta observación, sostuvo que actualmente se advierte una evolución en los conflictos vinculados al acceso a prestaciones sanitarias, medicamentos y tratamientos, lo que exige repensar algunas de las categorías tradicionales utilizadas para abordar estas cuestiones. Con este objetivo, propuso enfocar la conferencia en los enfoques más novedosos que atraviesan la materia, analizando las nuevas tendencias que comienzan a observarse tanto en la práctica profesional como en la actividad judicial.
Reajuste de PBU en jubilaciones: Nueva Jurisprudencia
Más tarde se desarrolló la conferencia “Reajuste de PBU en jubilaciones: Nueva Jurisprudencia”, a cargo de Jorge García Rapp. A lo largo de su exposición, se centró principalmente en el análisis de los recientes criterios jurisprudenciales vinculados con el reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y las implicancias que estos tienen para el sistema previsional. En particular, dedicó gran parte de su intervención a explicar el proceso de unificación de la jurisprudencia de las tres salas respecto de esta cuestión, destacando la importancia que posee la consolidación de criterios comunes para brindar mayor previsibilidad y seguridad jurídica tanto a los profesionales como a los beneficiarios del sistema jubilatorio.
Proceso sucesorio
Las actividades continuaron el miércoles 10 de junio con la exposición “Proceso sucesorio”, dictada por María José Fernández. Al comenzar su intervención, destacó la importancia de que este tipo de encuentros se desarrollen en un marco abierto al diálogo y al intercambio, permitiendo que los asistentes puedan compartir experiencias, formular preguntas y enriquecer la discusión a partir de sus propias prácticas profesionales. En ese sentido, remarcó que la participación activa de los oyentes constituye un elemento fundamental para comprender las complejidades que presenta el derecho sucesorio en la actualidad.
A continuación, se centró en el análisis del proceso sucesorio desde una perspectiva eminentemente práctica, abordando situaciones habituales que se presentan en el ejercicio profesional y señalando algunas de las particularidades que distinguen a esta materia respecto de otras ramas del derecho. A lo largo de la exposición, realizó diversas comparaciones con otros ámbitos jurídicos, con el objetivo de poner de relieve las características específicas que adquiere la tramitación de los procesos sucesorios. Asimismo, dedicó parte de su intervención a reflexionar sobre los distintos significados que puede asumir el término “sucesión” dentro del campo jurídico. Sobre este punto, explicó que la expresión es utilizada en diferentes contextos y con alcances diversos, por lo que resulta necesario precisar su sentido según el ámbito en el que se la emplee. A partir de estas consideraciones, continuó desarrollando los principales aspectos vinculados con la práctica sucesoria y los desafíos que presenta su aplicación cotidiana.
Medidas cautelares en los procesos de familia
Luego se desarrolló la conferencia “Medidas cautelares en los procesos de familia”, a cargo de Marcela Somer. Al comenzar su exposición, señaló que su principal objetivo era “poder transmitir ideas de las medidas cautelares en procesos de familia y llevarlo a lo práctico”, buscando brindar herramientas útiles para quienes se desempeñan o desean desempeñarse en esta área del derecho. A partir de esa premisa, se enfocó en las particularidades que presentan las medidas cautelares dentro de los procesos de familia, destacando que se trata de una materia con características propias, vinculadas a la naturaleza de los conflictos que aborda. En ese sentido, explicó que detrás de cada medida cautelar existe una situación conflictiva previa que no pudo resolverse por otras vías y que, finalmente, terminó llegando a los tribunales. Sobre este punto, remarcó que en muchos casos el proceso judicial aparece luego del fracaso de instancias de diálogo o mediación, lo que imprime una complejidad adicional a las intervenciones judiciales. Por ello, sostuvo que las medidas cautelares cumplen un papel especialmente relevante dentro del derecho de familia, ya que buscan ofrecer respuestas urgentes frente a situaciones que requieren una protección inmediata mientras se resuelve la cuestión de fondo.
Agentes de IA y ejercicio profesional: Ser más eficientes sin dejar de pensar
Durante la tarde se realizó la conferencia “Agentes de IA y ejercicio profesional: Ser más eficientes sin dejar de pensar”, a cargo de Juan Gustavo Corvalán. Al comenzar su exposición, se refirió a las dificultades que enfrentan muchos profesionales ante la incorporación de herramientas de inteligencia artificial en las tareas cotidianas del ejercicio laboral. Sobre este fenómeno introdujo el concepto de “efecto desacople”, al que definió como la dificultad que existe dentro de distintos ámbitos profesionales para adaptarse a una tecnología que evoluciona de manera acelerada. Según explicó, una de las particularidades de este proceso radica en que la transformación tecnológica actual no responde necesariamente a los mecanismos tradicionales de adopción de innovaciones, que suelen producirse de forma vertical, desde las estructuras jerárquicas hacia los/as usuarios/as. En cambio, señaló que gran parte de las herramientas de inteligencia artificial se expanden rápidamente por iniciativa de los propios usuarios, generando cambios que muchas veces superan la capacidad de adaptación de las instituciones y organizaciones. En sus palabras, se trata de una tecnología que avanza sin que necesariamente “venga de arriba abajo”.
Mala Praxis Médica
Posteriormente, tuvo lugar la conferencia “Mala Praxis Médica”, dictada por Carlos Calvo Costa. A lo largo de su exposición abordó distintos aspectos vinculados con la responsabilidad civil médica, desarrollando un recorrido que fue desde los conceptos más generales hasta problemáticas específicas que actualmente atraviesan la práctica profesional y el debate jurídico. En primer lugar, se refirió a cuestiones centrales de la materia, como la culpa médica, el error profesional y los criterios utilizados para evaluar la conducta de los prestadores de salud. A partir de allí avanzó hacia temas más particulares, incluyendo las inspecciones hospitalarias y los desafíos que presentan las nuevas tecnologías aplicadas a la medicina. Sobre este último aspecto, destacó especialmente el impacto de la robótica y otras herramientas tecnológicas en el ámbito sanitario, señalando que estos avances obligan a repensar los tradicionales factores de atribución de responsabilidad y las categorías jurídicas utilizadas para resolver los conflictos derivados de la actividad médica. Asimismo, dedicó parte de su intervención al análisis de las prestaciones médicas y de las obligaciones que surgen de la relación entre profesionales de la salud y pacientes. En ese marco, hizo especial referencia al deber de información, destacando su importancia dentro de la práctica médica contemporánea y las consecuencias jurídicas que pueden derivarse de su incumplimiento. A partir de estos ejes, continuó desarrollando los principales problemas que plantea la responsabilidad civil médica en la actualidad, combinando el análisis doctrinario con ejemplos vinculados a la práctica profesional.