Disputas por la significación del Bosque Nativo en la provincia de Chaco: daño, sustentabilidad y justicia ambiental

Pablo Barbetta

Resumen


El objetivo de este trabajo es analizar y comprender el rol del poder judicial, en un litigio de carácter ambiental presentado por un conjunto de Asociaciones Indígenas en la provincia de Chaco, Argentina. En él, se pone en juego no sólo la preservación del bosque nativo sino también las diferentes las formas de valoración, uso, manejo y apropiación del bosque nativo a partir de la intervención de distintos sujetos en el litigio. En este contexto, dado el carácter tópico-retórico del discurso y del raciocinio jurídico (Santos, 1977) interesa analizar las premisas básicas bajo las cuales la disputa es creada y enmarcada por los distintos sujetos intervinientes. Esto permitirá indagar acerca de la idea de construcción de daño y de la noción de sustentabilidad que cada uno de los sujetos esgrime.

Palabras clave


poder judicial; litigio ambiental; bosque nativo

Texto completo:

PDF

Referencias


BERROS, María Valeria (2010) “Evaluación de impacto ambiental, una mirada como dispositivo jurídico de gestión de riesgos”, en Revista Derecho y Ciencias Sociales Nº2. Instituto de Cultura Jurídica y Maestría en Sociología Jurídica, FCJyS, UNLP, pp. 68-83.

BORRERO, Navia José María (2001) “Derecho ambiental y cultura legal en América Latina”, en LEFF, Enrique (coord.) Justicia ambiental: construcción y defensa de los nuevos derechos ambientales culturales y colectivos en América Latina, México: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y Red de Formación Ambiental para América Latina y el Caribe, pp. 35-42.

BOURDIEU, Pierre (1987) “The force of law: toward a sociology of the juridical field”, en The Hastings Law Journal, Vol. 38, Julio, pp. 805-853.

CAFFERATA, Néstor (2004) Introducción al derecho ambiental, México: INECC.

DE SOUSA SANTOS, Boaventura (1977) “The Law of the Oppresed: The Construc-tion and Reproduction of Legality in Pasargada”, en Law & Society Review, Vol. 12 Nº1, autumn, pp. 5-126.

DE SOUSA SANTOS, Boaventura (2000) Crítica a la razón indolente. Contra el desperdicio de la experiencia, Bilbao: Editorial Desclée De Brouwer, S.A.

DE SOUSA SANTOS, Boaventura (2009) Sociología jurídica crítica. Para un nuevo sentido común en el derecho. Bogotá: Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos (ILSA).

EPP, Charles R. (2013) La revolución de los derechos. Abogados, activistas y cortes supremas en perspectiva comparada, Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

FAO (2014) "22 periodo de sesiones del Comité Forestal" Roma 23-27 de junio de 2014, disponible en: http://www.fao.org/3/a-mk166s.pdf >

GUDYNAS, E. (2011) “Desarrollo sostenible: una guía básica de conceptos y tenden-cias hacia otra economía”, en Otra Economía, 4(6), pp. 43-66.

LEFF, Enrique (2006) “La ecología política en América Latina. Un campo en Cons-trucción”, en Alimonda, H. (comp.): Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana. Buenos Aires: CLACSO, pp. 21-40.

MARTÍNEZ-ALIER, J. (2006) “Los conflictos ecológico-distributivos y los indicadores de sustentabilidad”, en Polis. Revista Latinoamericana, (13), pp. 1-12.

SABSAY, Daniel (1997) “El amparo colectivo consagrado por la reforma constitucio-nal de 1994”, en Cuadernos de análisis jurídico, Nº 7, serie publicaciones es-peciales, Buenos Aires: Ed. Felipe González Morales, pp. 387-405.

SEOANE, José (2005) “Movimientos sociales y recursos naturales en América Latina: resistencias al neoliberalismo, configuración de alternativas”, en Revista del Observatorio Social de América Latina (OSAL), Año VI, Nº 17, Buenos Aires, Argentina, pp. 93-107.

SOTO FERNÁNDEZ, David; HERRERA GONZÁLEZ DE MOLINA, Antonio; GON-ZÁLEZ DE MOLINA, Manuel y ORTEGA SANTOS, Antonio (2007) “La protesta campesina como protesta ambiental, siglos XVIII-XX” en Historia Agraria • n.º 42, Agosto, España, pp. 277-302.


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Copyright (c) 2018 Pablo Barbetta

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.