Autonomía, Mujeres y Derechos: tendencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Rosa Celorio

Resumen


Luego de describir los importantes avances realizados por la Corte y la Comisión Interamericanas de Derechos Humanos en el ámbito de los derechos de las mujeres y de la igualdad de género, la autora procede a analizar las nuevas tendencias del Sistema Interamericano en relación al desarrollo de las distintas dimensiones de la autonomía a partir de dos sentencias recientes: el caso I.V. Vs. Bolivia sobre derechos sexuales y reproductivos, y el caso Teresa Yarce y otras Vs. Colombia sobre los derechos de las mujeres defensoras de derechos humanos. A partir de estos asuntos analiza los componentes principales de la autonomía como un principio y un derecho, por un lado, desde una perspectiva individual en relación con la toma de decisiones libres e informadas en el ámbito de la salud sexual y reproductiva, libre de violencia, discriminación y estereotipos. Por otro lado, examina la autonomía como el derecho de las mujeres a decidir libremente en participar en procesos sociales, ocupar puestos de líderes y de trabajar colectivamente para superar las desigualdades sociales y de género y, como correlato, el deber de los Estados de crear condiciones sociales y contextos seguros para que las mujeres puedan ejercer sus labores como defensoras. Finalmente, concluye que ambas decisiones reflejan una transición de la Corte Interamericana a un lenguaje más empoderador para las mujeres, que las percibe no sólo como víctimas de violencia y discriminación, sino también como agentes de decisión, cambio e incidencia en su vida individual y social.

Palabras clave


Derechos de las mujeres, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Autonomía, Derechos sexuales y reproductivos, Defensoras de Derechos Humanos

Texto completo:

PDF

Referencias


ABRAMS, Kathryn (1999) “From Autonomy to Agency: Feminist Perspectives on Self-Direction. En William and Mary Law Review, Vol. 40 (805 – 846).

BRAUDO-BAHAT, Yael (2017) “Towards a Relational Conceptualization of the Right to Personal Autonomy”. En American University Journal of Gender, Social Policy and the Law, Vol. 25 (111 – 154).

CELORIO, Rosa (2011) “The Rights of Women in the Inter-American System of Human Rights: Current Opportunities and Challenges in Standard-Setting”. En University Miami Law Review, Vol. 65 (819 - 847).

DWORKIN, Gerald (1988) The Theory and Practice of Autonomy. Cambridge: Cambridge University Press.

ELY-YAMIN, Alicia (2016) Power, Suffering, and the Struggle for Dignity: Human Rights Frameworks for Health, and Why they Matter, University of Pennsylvania Press.

MCKENZIE, Catriona y Stoljar, Natalie (2000) Feminist Perspectives on Autonomy, Agency, and the Social Self. Oxford: Oxford University Press.

MACKINNON, Catharine A. (1979) Sexual Harassment of Working Women. Nueva York: Yale University Press.

(1988) Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law. Boston: Harvard University Press.

(1992) Towards a Feminist Theory of the State. Boston: Harvard University Press.

MEYERS, Diana T. (1987) Personal Autonomy and the Paradox of Feminine Socialization. En The Journal of Philosophy, Vol. 84 (619-628).

PAUTASSI, Laura (2007) “El Cuidado como Cuestión Social Desde un Enfoque de Derechos”. Santiago de Chile: CEPAL, Serie Mujeres y Desarrollo, Núm. 87.

(2012) “Autonomía, tiempo y posfeminismo: la agenda en construcción”. En ELA (Equipo Latinoamericano de Justicia y Género), Autonomía y Feminismo siglo XXI, Escritos en Homenaje a Haydee Birgin. Buenos Aires: Editorial Biblos.

Documentos de órganos internacionales:

CIDH, Informe de Fondo N˚ 72/14, Caso 12.655, I.V. (Bolivia), OEA/Ser.L/V/II.152 Doc. 4, 15 de agosto de 2014.

CIDH, Informe de Fondo N˚86/13, Casos 12.595, 12.596 y 12.621, Fondo, Ana Teresa Yarce y Otras (Comuna 13), Colombia, 4 de nvoiembre de 2013.

CIDH, Informe de Fondo N˚54/01, Maria Da Penha Maia Fernandes (Brasil), 16 de abril de 2001.

CIDH, Informe de Fondo N˚53/01, Caso 11.565, Ana, Beatriz, y Cecilia González Pérez (México), 2 de abril de 2001.

CIDH, Informe de Fondo N˚ 4/01, Maria Eugenia Morales de Sierra (Guatemala), 19 de enero de 2001.

CIDH, Informe de Fondo N˚ 5/96, Caso 10.970, Raquel Martín de Mejía (Perú), 1 de marzo de 1996.

Corte IDH. Caso I.V. Vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2016. Serie C No. 329.

Corte IDH. Caso Yarce y otras Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2016. Serie C No. 325.

Corte IDH. Caso Velásquez Paiz y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de noviembre de 2015. Serie C No. 307.

Corte IDH. Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Serie C No. 289.

Corte IDH. Caso Veliz Franco y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de mayo de 2014. Serie C No. 277.

Corte IDH. Caso J. Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2013. Serie C No. 275.

Corte IDH. Caso Artavia Murillo y otros ("Fecundación in vitro") Vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas Sentencia de 28 noviembre de 2012. Serie C No. 257.

Corte IDH. Caso Atala Riffo y niñas Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239.

Corte IDH. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010. Serie C No. 216.

Corte IDH. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010. Serie C No. 215.

Corte IDH. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205.

Corte IDH. Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C No. 160.

Corte IDH, Opinión Consultiva 24-07, Identidad de Género, e Igualdad y No Discriminación de Parejas del Mismo Sexo, 24 de noviembre de 2017.

Corte IDH. Asunto Mery Naranjo y otros respecto Colombia. Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de agosto de 2017.

Comité de las Naciones Unidas de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Observación General Número. 22 (2016), relativa al derecho a la salud sexual y reproductiva (artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales), E/C.12/GC/22, 2 de mayo de 2016.

Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, Recomendación General Núm. 35 sobre la violencia por razón de género contra la mujer, por la que se actualiza la recomendación general núm. 19, CEDAW/C/GC/35, 26 de julio de 2017.


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Copyright (c) 2018 Rosa Celorio

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.