Presentación del libro Keynes y el Estado de Derecho
Douglas Elespe y Juan V. Sola
El pasado 14 de mayo, en el Salón Verde, se llevó a cabo la presentación del libro Keynes y el Estado de Derecho, del profesor Juan V. Sola. La actividad contó con las exposiciones de Inés Weinberg de Roca, presidenta del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires; Douglas Elespe, presidente de Fitch y profesor de la Facultad; y el propio autor del libro. La presentación fue organizada por la Maestría en Derecho y Economía y la cátedra de Elementos de Derecho Constitucional del profesor Sola. Durante el encuentro, se reflexionó sobre los aportes de John Maynard Keynes al pensamiento jurídico y económico.
El primero en exponer fue Douglas Elespe, quien inició su presentación dejando en claro su postura respecto a Keynes: “Yo no soy keynesiano, simplemente admiro algunos aspectos de Keynes”. Esta declaración se enmarcó en su crítica tanto a la ortodoxia austríaca como a la keynesiana, posturas que considera igualmente rígidas. Una vez aclarado este posicionamiento, Elespe comenzó su análisis de la obra de Sola, a la que calificó como “provocativa” y útil para el debate, ya que, según explicó, no sólo aborda los problemas derivados de las teorías de Keynes, sino también la influencia que estas han tenido en nuestras instituciones. Dividió su intervención en dos partes. En la primera, coincidió con los comentarios jurídicos de Sola, especialmente en lo que respecta a los efectos de una línea de pensamiento que definió como “intrusiva”. Según sus palabras, esta corriente sostiene que “un jurista o burócrata tiene la posibilidad de decidir sobre el bien de las personas o su patrimonio”, algo que puede hacerse con buenas intenciones, pero que, con el tiempo y la repetición, se transforma en una práctica adictiva que termina afectando a quienes se busca beneficiar. Destacó que el libro ilustra esta problemática a través de ejemplos concretos y fallos judiciales. También advirtió sobre otro de los riesgos que la obra señala: el uso de la teoría keynesiana como base para decisiones que exceden los límites constitucionales de los países. “Esto es muy peligroso porque nuestro contrato social tiene como sustento a la Constitución Nacional”, expresó. En la segunda parte de su intervención, hizo referencia a sus desacuerdos con algunos postulados del libro, particularmente aquellos que presentan una visión más reivindicativa de Keynes. No obstante, resaltó que el propio Keynes modificó su pensamiento en varias ocasiones. “Muchos pensarán que eso es de una persona indecisa, que vuela según el viento; otros creerán que es una persona segura, que admite cuando se equivoca”, puntualizó. Para ilustrar esta ambigüedad, citó a Winston Churchill: “Cuando yo le pido una opinión a Keynes, recibo como respuesta tres o cuatro opiniones distintas”. Elespe continuó con su análisis de la obra, hasta darle la palabra a la siguiente expositora.
Seguidamente, Inés Weinberg de Roca comenzó su intervención citando el texto de Keynes titulado Liberalism and Labour (1926). “El problema político de la humanidad es conciliar tres cosas: la eficacia económica, la justicia social y la libertad individual”. A partir de esta cita, profundizó en las exigencias que cada uno de estos valores plantea, según el propio Keynes: la eficacia económica requiere espíritu crítico, prudencia y conocimientos técnicos; la justicia social, estar desprovisto de egoísmo; y la libertad individual, una actitud de tolerancia. A partir de estas ideas, aludió a la obra de Sola, la cual tiene la ambición de presentar la teoría keynesiana a un público especializado tanto en el ámbito económico como en el jurídico. Consideró importante esta aclaración, ya que, en su opinión, “pareciera que los abogados le han cedido su lugar en la política a los economistas”. En ese sentido, sostuvo que su observación no pretendía establecer una competencia entre disciplinas, sino más bien invitar a reflexionar sobre el impacto que tiene la economía en las sociedades, su influencia en el Estado de derecho y las implicancias que esto conlleva en la toma de decisiones judiciales. Con este marco conceptual, dio inicio a su análisis de la obra, haciendo hincapié en la necesidad no sólo de una reforma, sino de un re pensamiento de la cosmovisión actual.
Por último, tomó la palabra el autor de la obra, Juan V. Sola. Comenzó celebrando el encuentro y agradeciendo tanto el espacio brindado como las valiosas intervenciones de los/as expositores/as que lo precedieron. En sus primeras palabras, destacó que el propósito fundamental del libro es explorar la influencia que ejercen las teorías económicas, y en particular, la teoría keynesiana, sobre las decisiones y estructuras del derecho. Señaló que esta relación, muchas veces subestimada, resulta central para comprender ciertos movimientos institucionales y normativos que se han consolidado en las últimas décadas.
Uno de los aspectos que abordó fue el vínculo entre el pensamiento de Keynes y el surgimiento o sostenimiento de sistemas autoritarios, especialmente en contextos de economías de guerra. En este sentido, subrayó cómo determinados postulados económicos, pensados para enfrentar coyunturas críticas, pueden ser utilizados con finalidades ajenas al espíritu original con el que fueron concebidos. Esta ambivalencia, explicó, constituye uno de los ejes problemáticos que recorre la obra: cómo una teoría diseñada para promover la estabilidad y el bienestar puede, en determinados contextos, ser instrumentalizada para justificar el avance del poder estatal sobre derechos individuales o el desdibujamiento de los límites constitucionales.