Presentación del dossier: “Derecho al sufragio, reformas electorales y perspectiva de géneros. Aportes para una discusión sobre la igualdad sustantiva”
El pasado 3 de junio, en el Salón Carlos Nino del Instituto Gioja, se realizó la presentación del dossier Derecho al sufragio, reformas electorales y perspectiva de géneros. Aportes para una discusión sobre la igualdad sustantiva. La actividad fue organizada por la Revista Electrónica del Instituto Gioja. Participaron como expositores/as: Patricia Gómez (UBA – Observatorio de Género en la Justicia), Belén Alonso (Universidad Nacional de La Pampa), Carolina Barry (UNTREF, CONICET) y Eliana Persky (UNSAM, UBA). La coordinación y los comentarios estuvieron a cargo de Déborah González Area, coordinadora editorial de la revista, y Leticia Vita, editora de la publicación.
La actividad comenzó con unas palabras de Déborah González Area, quien subrayó la importancia de la fecha y de los trabajos académicos presentados, los cuales invitan a reflexionar sobre la violencia política y la exclusión, que no sólo se manifiestan de forma física, sino también a través de reglas y procedimientos que obstaculizan el acceso real de las mujeres al poder. Destacó que el objetivo de esta lucha es alcanzar una igualdad sustantiva, en la que todas las personas, sin distinción de género, puedan habitar plenamente la democracia. Asimismo, González Area enfatizó que los trabajos incluidos en el dossier evidencian que los avances en materia de derechos no fueron producto de esfuerzos individuales, sino de luchas colectivas y de una persistente militancia feminista, que lograron sostenerse incluso frente al contexto adverso actual. Frente a lo que se denominó una “reacción conservadora” que intenta retroceder sobre los logros alcanzados, se resaltó la importancia de los espacios de encuentro, el pensamiento compartido y la producción de conocimiento como formas de resistencia. “El feminismo no sólo nos dio herramientas para mirar el mundo con otros ojos, sino que nos enseñó que las mujeres no están solas; por eso, el colectivo es nuestra mayor fuerza”, expresó.
Luego tomó la palabra Leticia Vita, quien realizó una presentación formal del dossier. En su intervención, relató la reflexión interna que atravesó la revista al advertir que, en una serie de publicaciones previas, todos los trabajos eran de autoría masculina. Esta situación motivó la publicación del primer dossier con perspectiva de género en 2017. Desde entonces, explicó, se trabaja con un piso mínimo de paridad, se priorizan las propuestas con enfoque de género y se adoptó un nuevo sistema de citación, abandonando el formato APA que, en sus palabras, “invisibiliza la voz femenina”.
La primera exposición estuvo a cargo de Belén Alonso. Celebró la pluralidad de voces reunidas en el dossier, ya que esto contribuye a la representación y diversidad de miradas que se persigue. Además, resaltó la necesidad de permitir la mutación de ideas para favorecer el progreso colectivo.
A continuación, Patricia Gómez retomó la conmemoración del Día del Derecho al Sufragio Femenino y destacó el arduo trabajo que permitió avanzar hacia la paridad. En su investigación abordó la forma en que la masculinidad ha influenciado el derecho, y centró su exposición en las violencias institucionales vividas, incluso dentro de la propia Facultad. Subrayó también la importancia de analizar los datos disponibles que, si no se visibilizan y discuten, se pierden.
Seguidamente, Carolina Barry introdujo su trabajo sobre el empadronamiento femenino, producto de investigaciones previas. Analizó el sistema electoral desde diversas perspectivas políticas y también desde el papel que jugaron las entidades religiosas.
Por último, Eliana Persky destacó también la importancia de la diversidad de enfoques, mencionando el trabajo de la Red de Politólogas. Su artículo, detalló, se centra en el análisis de la paridad en las comunas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que constituyen un caso pionero en el distrito. Aunque se trata de un tema abordado anteriormente, señaló que sigue siendo llamativo cuánto permanece invisibilizado en el debate público.
La jornada concluyó con un conversatorio abierto entre el público y las expositoras, que permitió el intercambio de reflexiones y preguntas en torno a los temas tratados.