Aproximaciones a la historia argentina desde la educación universitaria (DERECHO-UBA)
Aproximaciones a la historia argentina desde la educación universitaria (DERECHO-UBA)
El pasado 15 de abril, en el SUM del Instituto Gioja, se desarrolló el seminario- taller "Aproximaciones a la historia argentina desde la educación universitaria (DERECHO-UBA). Diálogos entre proyectos de investigación 2024", organizado por el Proyecto de investigación DECYT 2225. Codificación Penal y cultura jurídica en la historia argentina; el Proyecto de Investigación PIDAE 2021: Hacia una historiografía desde la perspectiva de género en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, el Proyecto de investigación UBACYT 20020190100277BA, el Departamento de Ciencias Sociales. Facultad de Derecho. Universidad de Buenos Aires y el Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Dr. Ambrosio L. Gioja. Facultad de Derecho. Universidad de Buenos Aires. Participaron en calidad de expositores/as: Verónica Lescano Galardi y Sandro Olaza Pallero.
Al inicio, Sandro Olaza Pallero hizo referencia a la hija de Cesare Lombroso, Gina Lombroso. Comenzó destacando la mirada femenina y el impacto de la visita de la Argentina en 1907. Señaló que el positivismo argentino de la época era se guiaba por los escritos de Lombroso. Entre las personalidades con las que ella tuvo contacto y asistieron a sus exposiciones nombró a Emilio Mitre, uno de los directivos del diario La Nación. Asimismo, aludió a la injerencia que tuvo la colectividad italiana en su visita. “Era la mayor colectividad extranjera del país”, explicó.
Continúo hablando de los aportes de Gina, puntualizando también en sus estudios. “Tenía dos doctorados: uno en letras y otro en medicina”, recordó. Entre sus trabajos destacados mencionó los vinculados “a la medicina, la psiquiatría o la ciencia de los alienistas, llamada hoy criminología, con además escritos sobre la industrialización y sus efectos en lo social”. Seguidamente, ahondó en el viaje que realizó por Buenos Aires y las comparaciones que hizo con Europa: “A los grandes barrios populares producto de la revolución industrial”. “Lo que sí encontré fueron los conventillos, lo más parecido a un barrio popular”, señaló. Olaza Pallero luego habló de la criminalidad. Afectada por la inmigración, aquí incluyó casos como el del Petiso Orejudo. Para cerrar, remarcó la sorpresa de Gina Lombroso por los avances de la educación femenina. “En las escuelas de instrucción y cómo Argentina era vanguardista en esto”, concluyó.
Verónica Lescano Galardi hizo una serie de observaciones sobre la exposición de su colega y se detuvo en la naturalización de las diferencias sociales por parte de Gina Lombroso. “No salía de las posturas del padre”, enfatizó. Otro aspecto fue el recibimiento del honoris causa de su marido cuando era ella la que tenía dos doctorados. Por otro lado, se preguntó: “¿Cómo Velez Sarsfield construyó la juridicidad de las mujeres y el valor de la ley sobre otras fuentes como la costumbre y la tradición?”. En ese marco, retomó los interrogantes que se hacía Vélez Sarsfield: “¿Qué hacemos con la casada?, ¿qué hacemos con la soltera?, ¿qué hacemos con la viuda? Los estados civiles son un punto de atención en la construcción del Derecho Civil y esto se ve claro en el Código”.
A continuación, otro tema que abordó fue el contraste entre el derecho de las mujeres y la realidad. Además, nombró las dos posiciones en tensión. Para concluir habló sobre la separación entre las mujeres y la ciencia jurídica y cómo hoy en día se sigue viendo. Al terminar se abrió al debate entre los/as expositores y el público.